1. Legacy（传统）交易：简单的第一价格拍卖
在以太坊的早期阶段，所有交易都遵循Legacy（传统）格式。这是一种简单的“价高者得”的第一价格拍卖模型。
1.1 核心字段与出租车比喻
我们可以用打出租车来生动地理解其核心字段：
to: 接收地址（你要去的目的地）。value: 转移的ETH数量（可以理解为乘客数量）。gasLimit: Gas上限（你允许出租车行驶的最大里程，比如最多开50公里，防止司机恶意绕路）。gasPrice: Gas价格（你愿意为每公里支付的单价，比如每公里5元）。nonce: 交易序号（你打车的唯一订单号，但是准确地来说是钱包地址+nonce才唯一）。data: 交易数据（给司机的额外备注，比如“走高速”）。v, r, s: 交易签名（你的亲笔签名，确认这单是你叫的）。
1.2 费用计算与分配
gas used: 交易实际消耗的Gas量（出租车最终实际跑的里程，比如30公里）。- 最终费用 (Gas Fee) =
gas used*gasPrice（最终车费 = 实际里程 * 每公里单价）。
在Legacy模型下，这笔最终费用会100%全部支付给成功打包这笔交易的矿工。
1.3 Legacy模型的问题：盲目竞价与市场失灵
Legacy模型的核心缺陷在于，用户需要自行猜测一个合适的gasPrice。这导致了几个严重问题：
- 盲目竞价：用户缺乏足够信息，只能参考最近的成交价出价，容易出价过高（支付冤枉钱）或过低（交易卡死）。
- 价格剧烈波动：当网络需求激增时（如NFT火热发售），用户会恐慌性地抬高
gasPrice，导致Gas费在短时间内飙升数十倍。 - 矿工有作恶动机：由于矿工收入与
gasPrice直接挂钩，一个拥堵、高Gas费的市场对矿工最有利。这使得矿工有潜在动机去人为制造或加剧网络拥堵。
2. EIP-1559：更智能、更可预测的费用市场
为了解决Legacy模型的问题，EIP-1559被引入，对费用机制进行了颠覆性改革。
2.1 新的费用字段与出租车比喻
EIP-1559引入了新的定价字段，取代了单一的gasPrice：
baseFeePerGas(基础费): 由打车平台（协议）自动计算并公布的每公里基础价格。它根据当前路况（网络拥堵情况）动态调整。如果路上车多（上一个区块Gas用量超50%），基础价就上涨；反之则下降。maxPriorityFeePerGas(最高优先费): 你愿意为每公里支付的最高司机小费，用于激励司机优先为你服务。maxFeePerGas(最高总费): 你愿意接受的最高每公里总价格（包含基础价和小费）。这是一个安全上限，确保最终花费不会超出你的预算。
2.2 费用计算与分配
- 实际小费 =
min(maxPriorityFeePerGas, maxFeePerGas - baseFeePerGas) - 最终每公里单价 =
baseFeePerGas+实际小费 - 最终费用 (Gas Fee) =
gas used* (baseFeePerGas+实际小费)
费用的分配发生了根本性变化：
- 基础费 (
baseFeePerGas): 被协议直接销毁 (Burn)，永久从ETH供应量中移除。 - 优先费 (
PriorityFee): 支付给打包交易的验证者（替代了矿工）。
2.3 EIP-1559的优势
- 费用可预测：
baseFee的平滑调整机制让用户能清晰预估交易成本。 - 用户体验改善：用户无需盲目出价，钱包可以很好地自动设置费用参数。多付的
maxFeePerGas会返还（准确地说是从未被扣除）。 - 消除作恶动机：由于
baseFee被销毁，验证者无法从推高网络基础费用中获利，从而消除了制造拥堵的动机。 - 引入通缩机制：
baseFee的销毁为ETH带来了通缩压力，对其长期价值有利。
3. 深入挖掘：从BaseFee销毁到MEV的兴起
baseFee的销毁引发了一个深刻的问题：验证者的收入减少了，他们还有足够的动力去生成和提议区块来维护区块链的增长吗？答案引向了MEV。
3.1 验证者的新收入模型
在EIP-1559和PoS合并后，验证者的收入由三部分构成：
- 共识层奖励: 协议增发的ETH，作为维护网络安全的“基本工资”，稳定且可预测。
- 优先费 (小费): 执行交易获得的浮动小费收入。
- 最大可提取价值 (MEV): 这是理解验证者收入的关键，也是填补
baseFee损失的核心。
3.2 MEV：是腐败还是“黑暗森林”法则？
MEV (Maximal Extractable Value) 是指验证者通过在其构建的区块内对交易进行排序、插入或审查而获得的超额利润。
- 它为何感觉像腐败？
- 特权地位：验证者拥有交易的最终排序权。
- 信息不对等：他们能看到所有待处理的交易，可以进行“前置交易”（Front-running），例如发动“三明治攻击”直接从用户交易中榨取利润。
- 什么是三明治攻击？三明治攻击就是攻击者看到你要买东西，就在你前面抢先买入（抬高价格），等你用高价买完后，他再立刻卖出，赚走因你而产生的差价。
结果就是： 你用更高的价格买到了资产，而攻击者榨取了本该属于你的差价利润。你的交易就像三明治中间的肉，被攻击者的两笔交易夹住了。
- 它为何被容忍？
- 透明的必然结果：在公开透明的内存池（Mempool）中，利用信息优势是“黑暗森林”中的自然法则。
- 良性MEV的存在：如DEX间的套利有助于提高市场效率，借贷协议的清算有助于维护系统稳定。
3.3 PBS：从混乱的MEV市场到有序的供应链
社区认识到MEV无法根除但可以管理。于是，PBS（Proposer-Builder Separation，提议者-构建者分离）应运而生。这是一个在执行层内部进行的精细化“劳动分工”：
- 构建者 (Builder): 高度专业化的实体，负责搜寻MEV并将交易打包成利润最大化的区块。他们是专业的“MEV渔夫”。
- 提议者 (Proposer / Validator): 由共识层指定的验证者。他们不再需要自己下海捕鱼，只需在所有“渔夫”（构建者）提交的、密封好的“渔获”（区块）中，选择出价最高（分润最多）的那一个，然后签名盖章即可。
PBS通过一个名为MEV-Boost的中间件实现，它将混乱的MEV黑市转变为一个公开、竞争的拍卖市场。这不仅维护了网络的去中心化（小验证者也能获得公平的MEV收益），还成功将MEV这头“猛兽”驯化，使其利润成为支付给验证者的“税收”，从而有力地保障了以太坊网络的安全。